 |
| | | | | | | | | | | | | |  |
Språkdebatt
Fult med versaler Det ser hackigt ut. Såhär ”innifrån” är det intressant att notera att versalerna nog alltid funnits. I texter som kommit från fältet har frekvensen av versalversioner "SFP" alltid varit större än de gemena. Så bruket av versaler stämmer alltså bättre överens med ”folkets vilja”. Själv tycker jag de är fula... Rabbe Sandelin Medborgarbladet Varför ändra ett välfungerande system? Jag vill allvarligt protestera mot det senaste påbudet angående skrivsättet för politiska partier och myndigheter. Det ökade bruket av versaler är en anglicism som borde motarbetas och inte uppmuntras på detta sätt. Modern dagstidningstext ska vara flytande och lättläst, nu blir varje politisk text sönderhackad av versaler. Dessutom är det märkligt att skriva "den kritiserade Centerledaren, statsminister Matti Vanhanen..." Ingen logik i versalerna. Och tvingas skriva Kommunistledaren och Fascistledaren känns som ett ideologiskt påhopp på en gammal liberal - en inställning, inte en partibeteckning. Det att man i Sverige tycker att "det här med liten eller stor bokstav är svårt för många" (språkrådet) är väl ingen orsak att ändra ett välfungerande system hos oss? John-Erik Jansén
|
 |
www.mediesprak.fi Nyttiga länkar:
DN:s språkspalt Svenska Akademiens ordlista |
